Y es que Terry Gilliam entiende, que a la hora de narrar una historia de ciencia-ficción, lo importante es tener una trama sólida independientemente de los efectos especiales. La parafernalia cienciaficcionera da más humor que asco por el extremo ascepticismo de ese mundo futuro devastado por la plaga, los bucles temporales son cerrados y se autoconcluyen de una manera deliciosa, y los actores están a la altura de sus personajes, confluyendo en una sinergia productiva llena de genio (y, porque no admitirlo, de locura) que Holly Wood rara vez entrega. Definitivamente estamos no solo ante una buena cinta de CF sino ante ARTE cinematográfico y con mayúsculas, de los que el séptimo arte entrega solo a través de los circuitos no comerciales (y conste que el filme vendió bastante en su tiempo), en cada vez menos cantidad o a través de filmografía extranjera no gringa. No es cuestión de lucir una cara bonita o tener la explosión más grande, es cuestión de tener una HISTORIA coherente que contar por más extraños y excepcionales que puedan sonar sus elementos. Esperemos que el señor Gilliam pueda concluir su cinta del Quixote cuanto antes para tener así otra joya del séptimo arte para la posteridad (y eso que aún tengo que ver "El Imaginario del Doctor Parnassus")

No sabía nada y me empecinaba en creer que el tiempo de los milagros crueles no había terminado

Una de las mejores películas que he visto jamás. Cuanto más la veo encuentro más detalles interesantes y cruciales para entender el final

Una de mis peliculas preferidas, sin duda una trama atrapante y un final inesperado.

No me gustó nada. Me pareció un rollo.

La he vuelto a ver...

Peliculita intrascendente donde la estética lo es casi todo, con un Pitt insoportablemente malo (muy en su honda) y una historia que no despega nunca quizás porque no deje de mirarse continuamente con complacencia.

Vamos, en la línea de su sobrevaloradísimo director, pompa de jabón estirada que aburre con su ritmo cansino, de interpretaciones donde siempre hay espacio para sobreactuar.

Del monton.

Por cierto que la peli de base es muuucho mejor, a años luz de hecho, demostrando que no es necesario gastarse un pastón para hacer algo bueno, cosa que este buen hombre nunca aprenderá.

Doy gracias a Dios porque la peli del Quijote se quedara aparcada. Si fuera millonario en lugar de dar dinero a los pobres trataría de conseguir que autores como este no vuelvan a tocar una cámara en la vida. Tiral el dinero para esto.

Un 6.

Tal vez no debiera de haber visto nunca la La Jetée, y así ésta seguiría siendo una de mis favoritas del controvertido Terry Gilliam; pero claro, después de haber visionado a Chris Marker, esa estética que inicialmente me pareció tan novedosa se ha quedado en la burda imitación. Marker se lo puso fácil a Gullian con ese carrusel de fotogramas en Off.

Así que siempre nos quedará Brazil

Z

Buena película de la que dudé en un principio y la cual no me gustó mucho al salir del cine. Pero le di unos años, y al volver a verla me interesó más y más. Aunque sigo disconforme con el final.
Además, es la peli en la que dejé de considerar a Brad Pitt como un chabón fachero y nada más, y pasó a ser un buen actor con grandes actuaciones.

Una película entretenida; probablemente lo mas destacado sea la estética. Los protas lo hacen bien, pero me pasa como con el club de la lucha; la veo como una película "rompedora domesticada", muy impactante en algunos aspectos estéticos y sorprendente en algunos puntos argumentales menores, pero muy "capada" a partir de un punto.

Entretiene y Brad hace un papel muy diferente a lo que nos tenía acostumbrados a lo que hacía en aquellos tiempos.

Menos arriesgada que la película en la que se inspiró (casi es un remaque), pero más que el cine de Hollywood. La sobreactuación no me molesta, ni el retrofuturismo. En la media del cine de Gilliam.

Obra maestra en toda regla.