Pues un clásico, claro! Me fascina, esa mezcla de romanticismo con sangre y perversión.... Me gusta mucho la forma epistolar de contarnos los acontecimientos, desde el punto de vista de los personajes. Un malo muy creíble, y además debemos agradecer al autor el mito que sigue vigente hasta nuestros días.
Recomendable, no sólo por lectura obligatoria para los fans del terror, sino porque ese romanticismo ya no lo leemos hoy en día, mezclado, como dije, con el terror en su forma más pura. Es como una mezcla de salado con dulce, violencia con caricias...

Opino lo mismo que Knut!, Drácula solo tiene fama y renombre, pero la historia en sí, su contendio, es totalmente malo y aburrido!. Diálogos que te cansan, una historia lenta y sin sopresas. Un final de lo más simple y carente de emoción.
Si terminé este libro, fue más por obligación que por gusto, y claro, porque es un clásico, pero de corazón, que no me pareció nada, nada entretenido.

Le doy un 5.

Se ha hablado por ahí abajo del tema de la película de Dracula... y es que sobre este mito se han hecho miles y miles de "copias", desmitificando mucho la figura del vampiro; Dracula, como rey de los vampiros victorianos (había otros, como Carmilla, de LeFanú, pero con una trascendencia mucho menor), ha sido el monstruo del que proceden todos los vampiros occidentales contemporáneos, desde el conde Chokula, hasta los del juego de rol "Vampiro, la mascarada". Los hay mejores, los hay peores, pero Dracula ha hecho de filtro para todos ellos. Cuando se acude a la fuente original, al libro de Bram Stocker, se puede ver como se parece mucho mas a los vampiros "tradicionales", sólidamente anclados en el folklore y desde luego muy diferente de la nube de vampiros comerciales a los que estamos acostumbrados.

La escritura epistolar le da al libro un ritmo lento, con un constante crescendo hacia los picos narrativos; en cierta manera, es hipnótico y hechizante como se cree que son los vampiros, atrapando al lector y dejándole enredado en la lectura; hay muchos libros así, supongo que lo que hace falta es símplemente manejar bien el ritmo. Pero este tiene detras a Drácula, el padre de todos los vampiros y personaje poderosísimo...

En fin, cualquier aficionado a la literatura, y especialmente a la literatura de terror debería empezar por aquí a conocer a los vampiros. Luego podrá leer otros libros disfrutando mas o menos de ellos, pero siempre con un original con el que comparar.

MMuy recomendable: Un siete y medio, mas un plus por clásico universal: Total, ocho y medio.

La impresión que se saque de la novela depende mucho de la traducción en cuestión. Leí en casa de mis padres una traducción que le daba al texto una sensación arcaizante, y era demasiado joven, por tanto lo consideré inferior a su propio mito. Al ver la pelicula de Coppola me compré una nueva edición, y la cercanía del lenguaje la hizo mucho más dinámica, dentro del estilo lento y de la morosidad en la descripción de la historia.. No sé cuál será la más fiel, pero el recuerdo que guardo de la lectura sigue siendo el de la primera vez: agobio y frialdad...

Quizá el valor universal sea el de la historia, y poco haya que decir el estilo, o de la traducción... Stoker pulsó los arquetipos más íntimos con su creación, y lo debemos considerar a la altura de los grandes creadores anónimos de mitos universales.
El vampiro es Drácula.

Un clasico. La primera aproximación a esta novela la tuve en clase de inglés donde nos obligaron a leer una adpatación graduada. Me gustó tanto que luego vi la película de Coppola.
Tuve que leer al versión completa.
Resultado: Me cagué de miedo. Era joven e impresionable. :D
Un estilo fluido y unas descripciones precisas para describir un mito con muchos visos de realidad.
En fin. Lo dicho, un clásico.

"... la magia de Él procede y a Ella regresa..."

Visita http//ajsrider.blogspot.com