Hace mucho tiempo que los Coen dejaron de interesarme, desde Fargo su cine me ha ido pareciendo cada vez más vacío, menos alimenticio. Sobre todo por la especial tendencia a que lo formal lo sea todo y en donde lo mayestático o lo ridículo conviven en una lucha sin sangre en donde no puede haber ganador porque en realidad sólo se disputan la nada.

Con todo en este caso me sorprende la adaptación que han hecho de la novela. En primer lugar porque es un libro difícil, nada comercial y sumamente engañoso; en segundo lugar porque como adaptación la película es estupenda. Es exacta al libro y por ello mismo me sorprende.

De Cormac (permitidme la familiaridad, pero es que lo encuentro un autor muy cercano) este es el libro que me parece más pobre, su contenido es desde luego el de patitas más cortas de todo lo que llevo leído de él. Ahora bien, quedarse en una lectura como peli "normal", como narración de construcción de personajes que va modificándose en virtud al trayecto seguido a través de la presentación, su nudo y un satisfactorio (y preferible) sorprendente desenlace no es posible. O si lo es debe ser sumamente decepcionante.

Nunca los títulos de Cormac son inocentes o meramente estéticos, de hecho esta historia es en esencia su título y por ello su estructura es un entramado nihilista. No importa tanto qué son sus personajes como lo que hacen, y en algunos casos lo que hacen es lo que son. El mundo se presenta como algo roto, en donde cada trozo está en deriva y todo se constituye en virtud a un mecanicismo brutal: todo se mueve en función a la colisión, el enfrentamiento, el choque. Los pedazos rotos de este mundo que ha sucumbido al nihilismo están en constante lucha y es esta misma lo que lo rompe todo, lo que lanza a la deriva cada pedazo.

En fin, no me parece una gran película porque su origen no me parece tampoco una gran historia, pero desde luego es una adaptación tremendamente poderosa y fiel, que recoge perfectamente el espíritu de la obra en la que se inspira y lo traslada con esa perfección matemática de la que su autor originario es especialista.

No es la mejor peli de los Coen, está lejos de Barton Fink o Muerte entre las flores, pero también y por fortuna de El hombre... o Oh! Brother.

Un 8.

Y es que su Anton Chigurh realmente asusta con esa expresión de muerto en vida que va repartiendo -cual ángel exterminador- muerte por doquier. El es un ser que glorifica la muerte por el placer de darla. Como bien has dicho Zarox, el se cree un agente de un poder superior, pero si lo fuera, yo apuesto más por los de abajo.

En cuanta a la película es hermosamente anticlimática. Hay un ambiente de angst existencial, de patetismo; al fin y al cabo, es una historia sobre los grandes perdedores del Sueño Americano que son los gringos promedio, atrapados en un sistema que les ofrece la puerta mágica, la salida fácil, el billete al paraíso que supuestamente hará sus sueños realidad. Pero la verdad no es sino que no es país para viejos, porque los jóvenes alentados por esa mentira luchan salvajemente entre si por alcanzar la solución "rápida" a su ambición desmedida. Y bueno, nadie puede evitar envejecer en esa tierra de nadie, donde la Ley es una broma cruel y solo impera el matar o morir.

Para mi ningún actor está desperdiciado. Tommy Lee Jones hace una representación creíble y hasta triste de un derrotado sheriff que solo busca hacer lo correcto, mientras que Woody Harrelson hace de un ladrón de guante blanco perfecto que trata de convencer en vano a Chigurh (un magnífico y hasta tenebroso Javier Bardem que da más miedo que muchos de los psycho-killers de Carpenter, Craven y Romero) de que se puede solucionar por lo fácil el lío que crece exponencialmente en la medida que este asesino, este "iluminado" mata con un método y una determinación terroríficas.

Es que un país donde no se respeta la vida, ya no es un país ni para viejos, ni para nadie. No es un país, solo una tierra de nadie.

No sabía nada y me empecinaba en creer que el tiempo de los milagros crueles no había terminado