Siendo un clásico indiscutible tengo que decir que nunca me ha parecido que tenga una calidad excepcional por sí misma, de hecho creo que junto a Walden II es la peor distopía clásica. Más allá del uso de las drogas, el sexo y el conductismo, tanto la historia en sí como los personajes que la habitan no me parecen especialmente reseñabes. De hecho la Isla de los Listos me parece un apósito un tanto complaciente, algo que en conjunto hace la novela menos valiosa y profunda que 1984.

Dicho lo cual es de lectura obligada y en general está bastante bien, sin embargo me parece digamos que más adolescente que 1984 y por ello mismo más confusa y con menor capacidad incisiva.

Un 8.

Aunque la clarividencia no es el baremo para valorar una novela de ciencia ficción, esta distopía es la que más se parece al mundo desarrollado actual, o dicho de otro modo: nuestro mundo parece querer caminar en esa dirección.

Como distopía la veo mas pobre que 1984; el personaje principal es mas flojito, y la sociedad menos inquietante. De todos modos, juzgar un libro comparándolo con el mejor de su género es un poco nazi, así que, por sí solo, y sin compararlo con ningún otro, es bastante bueno. Un mundo completo, complejo y desesperante desde nuestro punto de vista y desde el de los raros hombres que se dan cuenta de lo desesperante que és.

De todos modos, a mí mas que hacerme plantearme lo desesperante de la sociedad en la que viven, me hace plantearme la diferencia de puntos de vista entre personajes de diferentes épocas. Nos sorprende que el estado proporcione una droga para mantener felices a la gente, la división de la sociedad en castas, la vacuidad de los tipos que la componen... pero pensándolo, es fácil ver que un señor de principios del siglo XIX sentiría similar espanto al ver en lo que se ha convertido su sociedad con la evolución tecnológica y política.

Como distopia no da mucho miedo, pero como "choque cultural" entre nuestra propia cultura y la misma cultura mucho tiempo después. Es interesante, así qeu todo el mundo a leerla.

Creo que también es uno de mis primeros libros de ciencia ficción. Es un libro que me marcó bastante, ya que a partir de este libro las utopías/distopías han sido uno de mis temas favoritos en ciencia ficción.

Me pareció esplendidas las ideas sobre las drogas, sobre el sexo, la educación... Muy recomandable, sobretodo para aquellos que empiezan en este extenso mundo que es la ciencia-ficción.

Como bien dice ixcau, Un Mundo Feliz forma parte de la triada de distopías imprescindibles, junto a 1984 y Farenheit.

Tengo especial cariño a este título, por ser mi primera novela de ciencia ficción. Y aunque Huxley no escribía de forma brillante, si que era un genio en cuanto a planteamiento de historias. Su vision funcionalista de la división social es simplemente impagable.

El primero de las tres distopías claves de la ciencia ficción del s XX nos muestra un mundo donde Ford es su profeta y guia, donde los modelos de producción en cadena y especialización están en absolutamente todos los aspectos de la vida y donde el ser feliz no es una necesidad ni una busqueda imposible, sino algo más terrorífico, una imposición.

Vamos a contar mentiras tralará

Un libro al que le tengo un especial cariño. Quizá sea mi primer libro de ciéncia ficción, y me impactó mucho al leerlo. Demuestra como una bonita utopía puede ser una distopía en ver, desde nuestro punto de vista, los sacrificios necesários para llegar a ella. Gran libro y muy ingenioso, especialmente al comienzo, cuando explica la sociedad y la educación que recibe la misma.